怒了！女子买基金亏了170多万，法院判上海这家银行赔159万！

近日，一则音书

冲上同城热搜

↓↓↓

60后投资者王某斥资558万元在上海某银行购买了一款夹杂型证券投资基金，而当她念念要赎回时，却被客户司理承诺保本保息。抓有产物两年后，这笔投资已出现160余万元亏蚀，于是王某告状银行索赔。

近日，该案例由中国裁判宣布网公布。记者提神到，法院二审裁定，案涉银行因未落实“双录”条件，且违法承诺预期收益，首肯担王某九成损失，抵偿其本金加利息约159万元。

认购今日未“双录”

投资者念念赎回，被承诺保本保息

判决书流露，60后投资者王某具有二级商场股票、银行欢迎产物等投资训戒，2021年6月，其在某银行认购了一只基金代码为012XXX的“XX产业前瞻夹杂型证券投资基金A类”基金产物，认购金额558万元，成交价钱1元，成交净值为1元。认购今日该银行未进行“双录”。

7个月后，当王某念念赎回产物时，客户司理称刻下赎回要亏70余万元，示知不成赎回并承诺会保本保息，“支行会用另外的体式补给你，保证年化利率不低于4.5%”。

2022年9月，客户司理再次示知王某“一定要等我音书再赎回”。同月26日，为了偿还本身债务，王某罗致赎回基金份额418.5万份，成交净值0.721元，赎回金额300.98万元。往复后，其仍剩余139.58万份未赎回。王某称，是基于对银行的信任，也基于银行一再明确的条件，她莫得赎回一起产物。

随后，两边就损失抵偿问题产生争议，王某投诉该银行在基金产物销售经过中存在违法步履。2023年6月21日，监管出具的一份《罪犯步履举报事项回应书》流露：“某银行在销售经过中，存在应双录（灌音摄像）未双录情况，且客户司理违法承诺预期收益。已责令某银行进行整改，并条件对相干东说念主员进行违法连累考究。”划定该日，王某的投成本金损背约为163.8万元。

尔后，王某向法院告状该银行，条件抵偿我方的投资损失，并提供了灌音凭证以浮现销售东说念主员曾作出收益承诺。而涉事银行则暗示，其已现实了相宜性义务，销售东说念主员的不当步履并不影响王某购买基金产物的有筹划，二者不具有因果关系，因此银行不首肯担抵偿连累。

法院判定银行抵偿90%

投资者自行承担10%损失

记者提神到，法院判决合计，银行看成专科金融机构，在案涉基金销售经过中存在职工承诺保本保息等违法步履，导致王某投资损失，光显存在要紧差错，应当承担相应的抵偿连累。而王某看成皆备民事步履智力的成年东说念主，之前曾投资过欢迎产物，具有一定的投资训戒，应当对投资风险与收益格外有一定意志和贯通，亦存在一定的差错，应当自行承担相应连累，

概括考虑后，法院判定该银行对王某的损失承担90%抵偿连累，王某自行承担10%的连累。

在认定王某骨子损失问题时，法院合计，银保监部门于2023年6月21日对银行违法步履作出认定，在此情况下，王某并未实时赎回，导致投资损失进一步扩大，之后扩大的损失应由其自行承担。因此，王某投资损失狡计基准日应以2023年6月22日为准。据此，法院认定王某本金及利息损失共计176.25万元，由该银行按照90%连累比例抵偿王某158.63万元。

而王某及银行均抗击一审判决，前不久，上海金融法院进行了二审裁决，最终守护了一审判决。

开始：新闻坊概括自逐日经济新闻（记者：姚亚楠）